The Modernity of University Discipline and Its Transcendence
-
摘要: 学科是现代性的产物，是知识不断分化的结果。学科构成知识生产与再生产的中心结构，规训着从业者的学术理念和学术方法，规定着学术生产的目标、流程、模式和标准。学科同时也逐渐积淀为一种具有相对独立性和保守性的体系文化，使得各种学科传承成为可能。作为体系文化的学科隐含着一种权力，划分学术领地、评价学术水准、配置学术资源、分化学术阶层。当下大学学科的现代性突出表现为学科组织结构的科层化、学科专业目录的行政化、学科知识生产的功利化、人才培养的标准化、学科专业文凭的符号化以及学科评价的量化等问题。因此，超越学科的现代性，亟需调整学科组织、打破学科壁垒、完善学科管理、优化学科评价，实现学科的高水平治理和持续健康发展。Abstract: Discipline, the basic component of human knowledge system, is the result of the continuous development of scientific knowledge and the deepening division of disciplines. With the advent of modernity, research universities, modern university systems, and discipline systems have been established. As a product of modernity, discipline has a variety of functions. Meanwhile, the development of disciplines is confronted with such realistic dilemmas as the stratification of organizational structure of disciplines, cataloguing of the discipline professional management, utilitarianism of production of disciplines knowledge, standardization of personnel training, the symbolization of disciplines and professional diplomas, and the quantification of discipline evaluation. Therefore, to achieve high-level governance and sustainable development of the discipline, it is urgent to adjust the organization system, break down the barriers, improve the management system, and optimize the evaluation system.
-
Key words:
- discipline /
- modernity /
- knowledge production /
- discipline development
-
[1] 鲍德里亚(2015).符号政治经济学批判(夏莹译).南京: 南京大学出版社. [2] 鲍嵘.(2002).学科制度的源起及走向初探.高等教育研究, (04), 102-106. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdjyyj200204022 [3] 鲍嵘.(2004).美国学科专业分类系统的特点及其启示.比较教育研究, (4), 1－5. doi: 10.3969/j.issn.1003-7667.2004.04.001 [4] 伯克.(2016).知识社会史(下卷): 从《百科全书》到维基百科(汪一帆等译).杭州: 浙江大学出版社. [5] 崔延强, 吴叶林.(2015).现代性语境下高校学术量化评价的隐忧及超越论析.国家教育行政学院学报, (05), 15-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjjyxzxyxb201505003 [6] 哈贝马斯.(2004).现代性的哲学话语(曹卫东等译).南京: 译林出版社. [7] 胡钦晓.(2015).高校学术资本:特征、功用及其积累.教育研究, 36(01), 59-65. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xkjy201101013 [8] 华勒斯坦等.(1997).开放社会科学: 重建社会科学报告书(刘锋译).北京: 生活·读书·新知三联书店. [9] 华勒斯坦等.(1999).学科·知识·权力(刘建芝等编译).北京: 生活·读书·新知三联书店. [10] 伽达默尔.(1991).摧毁与解构(孙周兴译).哲学译丛, (05), 22-28. [11] 克拉克.(1988).高等教育新论(王承绪译).杭州: 浙江教育出版社. [12] 李醒民.(2012).知识的三大部类:自然科学、社会科学和人文学科.学术界, (08), 5-33+286. doi: 10.3969/j.issn.1002-1698.2012.08.001 [13] 齐美尔.(2000).金钱、性别、现代生活风格(刘小枫译).上海: 学林出版社. [14] 钱志刚, 崔艳丽.(2012).知识生产视域中的学科制度危机与应对策略.中国高教研究, (10), 46-49. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghgxyj201210011 [15] 沈文钦, 刘子瑜.(2011).层级管理与横向交叉:知识发展对学科目录管理的挑战.北京大学教育评论, 9(02), 25-37+188-189. doi: 10.3969/j.issn.1671-9468.2011.02.003 [16] 吴叶林.(2017).基于知识社会的我国学位制度变革研究.重庆:重庆出版社. [17] 宣勇.(2002).基于学科的大学管理模式选择.中国高教研究, (4), 43-44. doi: 10.3969/j.issn.1004-3667.2002.04.017 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 224
- HTML全文浏览量: 263
- PDF下载量: 194
- 被引次数: 0
下载: