Empirical Research on Students' Justice Experience in Compulsory Education: A Report Based on the Database of Internal Fairness of School
-
摘要: 学生公正体验是衡量学校教育过程公平的重要变量。本文利用华东师范大学教育学部资助项目"学校内部公平指数研究"数据库的相关数据,在学校内部公平的理论框架下探究义务教育阶段学生公正体验的现状及其影响因素。研究的基本结论是:学生公正体验的总体情况良好,但地区间、学校间、班级间、个体间的差异比较大;背景因素对学生公正体验有一定的影响,过程因素是影响学生公平体验的核心因素,其中平等对待是影响学生公正体验的关键因素。基于结论,本文针对政府、学校与教师提出了具体建议。Abstract: Students' justice experience is an important factor to evaluate the fairness of school education process. This paper explores the current situation and influencing factors of students' justice experience in compulsory education, utilizing the major projects of Internal Fairness of School from the Faculty of Education of East China Normal University. Conclusions are drawn as follows. First, the overall condition of students' justice experience is at the intermediate level, while there is a big difference of students' justice experience between areas, schools, classes and individuals in the process of education. Second, background factors have a certain influence on students' justice experience, but the process factors are the core factors that influence the students' fair experience, of which equal treatment is the key factor. Finally, some suggestions are made to the government, schools and teachers in this paper.
-
表 1 学校内部公平的测量样题
一级维度 二级维度 样题 A平等对待 A1权利尊重 a.你曾参与过校级学生干部的投票选举
b.老师不喜欢成绩差的同学
c.确定班级活动主题时,班主任会征求同学们的意见A2机会获得 a.班里每个同学都有机会报名参选班干部
b.你可以自由选择学校的某些课程
c.你可以选择自己喜欢的集体活动A3资源享有 a.学校分给某些班的老师比其他班级的老师优秀
b.学校里的所有设备向每一个同学开放
c.曾有因人数限制导致某些同学不能参加活动B差别对待 B1兴趣适应 a.班级管理岗位的设置会考虑学生的兴趣和特长
b.老师会根据同学们的兴趣布置不同的作业
c.你能根据自己的兴趣在活动中选择不同的任务B2能力适应 a.某一学科特别好的同学可以免修或免考该门课程
b.老师会根据同学们的成绩布置不同的作业
c.老师会为难以完成活动任务的同学提供额外的帮助B3个性包容 a.学习成绩特别好的同学可以自主安排学习时间
b.老师会鼓励同学发表不同的意见
c.如果你不想参加某些活动可以得到老师的允许C公正体验 C1公平感 a.你觉得学校里的一些惩罚是不公平的
b.老师对成绩好和成绩差的同学态度明显不同
c.学校活动中,你觉得班主任的任务分配很公平C2信任感 a.你觉得班主任能够带好这个班
b.在学习上遇到困难时,你会向老师和同学求助
c.集体活动中,你觉得自己不受重视C3满意度 a.你为自己是这个学校的学生而感到自豪
b.你在课上感觉很舒服
c.你愿意参加集体活动注:标号为a的题项隶属“管理与领导”维度;标号为b的题项隶属“课程与教学”维度;标号为c的题项隶属“班级与活动”维度。 表 2 学生公正体验及过程性因素指数的描述统计
维度 均值 标准差 A平等对待 73.61 8.67 A1权利尊重 76.35 8.26 A2机会获得 73.03 8.87 A3资源享有 71.44 8.98 B差别对待 63.87 8.87 B1兴趣适应 62.89 9.87 B2能力适应 61.86 8.60 B3个性包容 66.86 8.15 C公正体验 75.81 16.74 C1公平感 80.12 16.08 C2信任感 81.67 17.82 C3满意度 65.63 16.32 表 3 学生公正体验影响因素回归分析模型汇总
类别 模型 1 2 3 地区 0.038* 0.038 0.005 年级 -0.153** -0.153** -0.140** 班额 -0.039* -0.039* 0.003 班级教师数 0.028 0.028 0.025* 性别 0.087** 0.087 0.018 成绩 -0.127** -0.127** -0.035** 家庭经济情况 -0.043* -0.043 -0.009 母亲学历 -0.023 -0.023 -0.016 父亲学历 0.038 0.038 0.015 权利尊重 0.371** 0.331** 机会获得 0.392** 0.329** 资源享有 0.115** 0.104** 兴趣适应 0.005 能力适应 0.109** 个性包容 0.082** R2 0.053 0.626 0.644 调整后R2 0.050 0.625 0.642 F 23.307** 525.422** 452.695** DF (9, 3776) (12, 3776) (15, 3776) 注:*P<0.05,** P<0.01。 -
[1] 张善鑫.(2017).公平感:教育公平的深度价值追求.当代文化与教育, 9(2), 14-19. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/jyfzyj200409028 [2] 魏新岗. (2013). 初中生教育公平感、反应方式及其教育对策的研究(硕士学位论文). 大连: 辽宁师范大学. [3] 邓银城, 卜晓艳.(2011).对中部地区学生教育公平感的调查及教育公平的思考, 孝感学院学报, 31(5), 94-98. https://www.wenkuxiazai.com/doc/c312bce1172ded630b1cb6da.html [4] "全国教育满意度测评研究"课题组.(2016).基础教育满意度实证研究.教育研究, (6), 31-42. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/jcjyyj201611002 [5] 蒋研川, 刘佳.(2015).学生公平感对学生满意度的影响研究.重庆大学学报(社会科学版), 21(4), 182-196. http://www.cqvip.com/QK/82542X/200501/15470706.html [6] 杨小微, 李学良.(2016).关注学校内部公平的指数研究.教育科学研究, (11), 5-12+21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jcjyyj201302005 [7] 孙继红, 杨晓江.(2009).我国教育公平发展状况及影响因素的实证分析.全球教育展望, (9), 56-61. http://www.cqvip.com/QK/96950A/200909/31550094.html [8] 李颖晖.(2015).教育程度与分配公平感:结构地位与相对剥夺视角下的双重考察.社会, 35(1), 143-16. http://mall.cnki.net/magazine/Article/SHEH201501008.htm [9] 陆璟.(2016).上海基础教育公平的实证研究.教育研究, (6), 77-84. http://bianke.cnki.net/Home/Corpus/1513.html [10] 吕晓俊.(2010).社会公平感形成的心理机制研究述评.河南师范大学学报(哲学社会科学版), 37(3), 27-31. https://www.wenkuxiazai.com/doc/662626476137ee06eff918af.html [11] 王凤秋, 倪玉娟, 李晓.(2015).中小学教师教育公平意识现状调查研究.教育理论与实践, 35(26), 12-15. http://edu.wanfangdata.com.cn/Thesis/Detail/Y2121277 [12] Chory, R. M.(2007).Enhancing student perceptions of fairness:The relationship between instructor credibility and classroom justice. Communication Education, 56(1), 89-105. [13] Chory, R. M., Horan, S. M., Carton, S. T., & Houser, M. L.(2013).Toward a further understanding of students' emotional responses to classroom injustice. Communication Education, 63(1), 41-62. [14] Mittal, V., Kamakura, W. A.(2001).Satisfaction, RepurchaseIntent, and RepurchaseBehavior:Investigating the Moderating Effectof Customer Characteristics.Journal of Marketing Research, 38(1), 131-142. doi: 10.1509/jmkr.38.1.131.18832 -