论教师专业自主权的实践尺度
On the Practical Criterion of Teachers' Professional Autonomy
-
摘要: 社会对教师专业自主权持有封闭性、占有性与绝对性等片面认识。构建专业自主权的实践尺度,正确认识其本质属性,有助于教师更好地行使专业权利与履行专业义务。教师专业自主权应是权与责的统一,体现专业权与责的平衡;兼有集体性与个体性、手段性与目的性;是一种与其他主体对话、共存、协商、互惠的专业权利。1) 袁贵仁:《马克思的人学思想》,北京:北京师范大学出版社,1996年,第217页。2) 吴志宏:《把教育专业自主权回归教师》,《教育发展研究》2002年第9期。3) 周光礼:《教育与法律——中国教育关系的变革》,北京:社会科学文献出版社,2005年,第234页。4) 冯建军:《论教师生命发展的策略》,《当代教育科学》2006年第10期。5) [英]约输·密尔:《论自由》,程崇华译,北京:商务印书馆,1996年,第1页。6) [法]福柯:《权力的眼睛:福柯访谈录》,严锋译,上海:上海人民出版社,1997年,第19页。7) 尹力:《教师教育权与学生受教育权的冲突与协调》,《高等师范研究》2002年第3期。8) 王治河:《后现代哲学思潮硏究》,北京:北京大学出版社,2006年,第322页。9) [美]布鲁柏克:《教育问题史》,吴元训译,合肥:安徽教育出版社,1991年,第47页。10) [美]杜威:《人的问题》,傅统先等译,上海:上海人民出版社,1965年,第46页。11) 温辉:《受教育权入宪研究》,北京:北京大学出版社,2003年,第46页。12) [法]莱翁·狄冀:《宪法学教程》,王文利译,沈阳:春风文艺出版社,1999年,第200页。13) 熊川武:《反思性教学》,上海:华东师范大学出版社,1999年,第114页。14) 王丽娟:《论教师权利的要素和性质》,《教学管理》2001年第21期。15) 冉晓艳、朱松华:《课改呼唤教师专业自主》,《中小学管理》2003年第5期;宋宏福:《论教师专业自主权》,《中小学教师培训》2004年第3期;张作岭、纪国和:《关于教师专业自主权的认识和思考》,《教育探索》2005年第7期;姚静:《论教师专业自主权的缺失与回归》,《课程·教材·教法》2005年第6期;钟启泉:《“教师专业化”的误区及其批判》,《教育发展研究》2003年第4期。16) 石中英:《教育哲学导论》,北京:北京师范大学出版社,2002年,第281页。17) 陈大超,刘兴春:《普通中小学教师参与决策的调查研究》,《中国教育管理评论》(第2卷),北京:教育科学出版社,2004年,第160页。18) 熊川武:《反思性教学》,上海:华东师范大学出版社,1999年,第16页。19) 石中英:《教育哲学导论》,北京:北京师范大学出版社,2002年,第27页。20) 丁钢:《中国教育:研究与评论(第5辑)》,北京:教育科学出版社,2003年,第269页。
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 179
- HTML全文浏览量: 239
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0