-
摘要: 1951年, 受批判电影《武训传》的影响, 陶行知也受到了批判, 致使陶行知研究在1959年后成为国内研究的禁区, 这种状况一直到1978年才得以改变。这场批判不仅损害了陶行知的名誉, 而且阻碍了我国教育理论研究和教育事业的发展, 需要我们去深刻反思。而与国内形成鲜明对比的是, 就在这一段时期, 国外学者对陶行知的研究却是方兴未艾, 并对陶行知及其教育理论和实践给予了高度评价。
-
关键词:
- 1951—1978年 /
- 陶行知研究 /
- 批判 /
- 反思
-
[1] 张健.略谈陶行知教育思想的阶级性[J].人民教育, 1953, (5). [2] 张凌光.评"生活即教育、社会即学校"[J].人民教育, 1952, (1). [3] 张宗麟.对陶行知先生的认识和我的初步检讨[J].人民教育, 1952, (3). [4] 戴白韬.对陶行知教育思想认识的初步检讨[J].人民教育, 1951, 3 (6). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RMJY195110009.htm [5] 凯旆."教学做合一"的批判[J].人民教育, 1952, (1). [6] 董纯才.我对陶行知先生及生活教育的认识[J].人民教育, 1951, 3 (6). [7] 姜乐仁.评"小先生制"[J].人民教育, 1951, 3 (4). [8] 社健.关于《评"小先生制"》一文的商榷[J].人民教育, 1951, 3 (5). [9] 北京师大举行科学讨论会, 讨论陶行知教育思想[N].文汇报, 1957-02-07. [10] 邓初民.陶行知先生在中国教育史上的地位和作用[J].安徽史学通讯, 1957, (2). [11] 张宗麟.关于陶行知先生[J].人民教育, 1957, (2). [12] 高启沃.陶行知先生教育思想的初步探讨[J].安徽史学通讯, 1958, (3). http://www.cqvip.com/QK/81924X/19583/1003231688.html [13] 方与言.陶行知的教育事业与教育思想[J].安徽史学通讯, 1958, (3). http://www.cqvip.com/QK/81924X/19583/1003231690.html [14] 杨刚.对陶行知先生哲学思想的初步探讨[J].安徽史学通讯, 1958, (3). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AFSX195803001.htm [15] 马数鸣.给评价陶行知先生提供一点参考[J].安徽史学通讯, 1958, (3). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AFSX195803000.htm [16] 吴耀宗.关于陶行知先生评价问题的两点意见[J].安徽史学通讯, 1958, (3). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AFSX195803007.htm [17] 周洪宇.陶行知研究在国外[J].教育研究, 1991, (11). [18] 易铁夫.陶行知研究在日本[J].行知研究, 1989, (4). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RBYJ198903021.htm -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 245
- HTML全文浏览量: 463
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 0
下载: