中国人文社会科学核心期刊

中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊

中文核心期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

动力系统观视野下的青少年发展研究

周丽华 李晓文 乌阿茹娜

周丽华, 李晓文, 乌阿茹娜. 动力系统观视野下的青少年发展研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2012, 30(3): 55-59.
引用本文: 周丽华, 李晓文, 乌阿茹娜. 动力系统观视野下的青少年发展研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2012, 30(3): 55-59.
Zhou Lihua, . The Adolescent Developmental Research Based on the Dynamic Systems Theory[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2012, 30(3): 55-59.
Citation: Zhou Lihua, . The Adolescent Developmental Research Based on the Dynamic Systems Theory[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2012, 30(3): 55-59.

动力系统观视野下的青少年发展研究

基金项目: 

教育部人文社会科学重点研究基地基金项目 2009JJDXLX003

The Adolescent Developmental Research Based on the Dynamic Systems Theory

  • 摘要: 动力系统观提倡从系统的动态变化过程来看发展,对当前发展心理学方法论探讨具有影响力。就青少年转折与发展而言,动力系统观视角指出青春期特有的动力系统活动状态形成了青少年探索敏感性,这也构成了主动性发展的潜在趋势。这些倾向影响着青少年在其成长空间中的吸引子和斥子状态的选择。因为发展是形成于个体与环境各子系统的交互作用的复杂过程,发展研究需要比较分析典型类型的青少年的变化过程,从中提取发展过程的普遍性特点。而有效的发展引导和问题干预应该在个体发展敏感点搭建合适行为转折的桥梁。动力系统论的相关研究,对青少年发展过程研究的策略和量化方法也有借鉴意义。
  • [1] 李其维. (2008)."认知革命"与"第二代认知科学"刍议.心理学报, 40(12), 1306-1327. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xlxb200812012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [2] 李晓文.(2010).青少年发展研究与学校文化生态建设.北京:教育科学出版社, 18-30.
    [3] 马川.(2010).基于动态系统理论的心理学研究.心理科学, 33(5), 1187-1190. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xlkx201005039&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [4] 瓦西纳, J. (2007). 文化和人类发展(孙晓玲, 罗萌等, 译. ). 上海: 华东师范大学出版社.
    [5] Bava, S., & Tapert, S. F. (2010). Adolescent brain development and the risk for alcohol and other drug problems. Neuropsychological Review, 20, 398-413. doi:  10.1007/s11065-010-9146-6
    [6] Dahl, R. E. (2008). Biological, developmental, and neurobehavioral factors relevant to adolescent driving risks. American Journal of Preventive Medicine, 35, 278-284. doi:  10.1016/j.amepre.2008.06.013
    [7] Fogel, A., King, B. J., Shangker, S. G. (2008). Human Development in the Twenty-First Century. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 188-199.
    [8] Granic, I., Dishion, Th. J. and Hollenstein, T. (2006). The family ecology of adolescence: A dynamic systems perspective on normative development. Blackwell Handbook of Adolescence. 60-91. doi:  10.1002/9780470756607.ch4/references
    [9] Granic, I., Hollenstein, T., Dishion, T. J., & Patterson, G. R. (2003). Longitudinal analysis of flexibility and reorganization in early adolescence: A dynamic systems study of family interactions. Developmental Psychology, 39, 606-617. doi:  10.1037/0012-1649.39.3.606
    [10] Hollenstein, T. (2007). State space grids: Analyzing dynamics across development. International Journal of Behavioral Development, 31, 384-396. doi:  10.1177/0165025407077765
    [11] Kreppner, K. (2005). Family assessment and methodological issues: Discussion. European Journal of Psychological Assessment, 21(4), 249-254. doi:  10.1027/1015-5759.21.4.249
    [12] Lewis, M. D. (2011). Dynamic systems approaches: Cool enough? Hot enough? Child Development Perspectives, 5(4), 279-285. doi:  10.1111/cdep.2011.5.issue-4
    [13] Lichtwarck-Aschoff, A., Kunnen, S. E., & van Geert, P. L. C. (2009). Here we go again: a dynamic systems perspective on emotional rigidity across parent-adolescent conflicts. Developmental Psychology: American Psychological Association, 45(5), 1364-1375. http://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/77091
    [14] Sannino, A. & Sutter, B. (2011) Cultural-historical activity theory and interventionist methodology: Classical legacy and contemporary developments. Theory & Psychology, 21(5), 557-570.
    [15] Spencer, J. P., Perone, S., Buss, A. T. (2011). Twenty years and going strong: A dynamic systems revolution in motor and cognitive development. Child Development Perspectives, 5(4), 260-266. doi:  10.1111/cdep.2011.5.issue-4
    [16] Steenbeek, H. W., van Geert, P. (2008). An empirical validation of a dynamic systems model of interaction: Do children of different sociometric statuses differ in their dyadic play? Developmental Science, 11, 253-281. doi:  10.1111/j.1467-7687.2007.00655.x
    [17] Steinberg, L. (2008). A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking. Developmental Review, 28, 78-106. doi:  10.1016/j.dr.2007.08.002
    [18] Stephen, D. G., Dixon, J. A., & Isenhower, R. W. (2009). Dynamics of representational change: Entropy, action, and cognition. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35, 1811-1832. doi:  10.1037/a0014510
    [19] Thelen, E., Smith L. B. (2008). 动力系统理论. 见W. Damon. & R. M. Lerner (编). 儿童心理学手册(第六版). (林崇德, 李其维, 董奇等. 译). 上海: 华东师范大学出版社.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  158
  • HTML全文浏览量:  149
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2012-09-20

目录

    /

    返回文章
    返回