皮亚杰错了吗?

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

摘要: 本文依据皮亚杰的经典理论,对某些旨在否定皮亚杰理论的实验及其解释作了深刻的反思和批评,从而表明皮亚杰理论仍然具有很强的生命力。
- 客体永久性 /
- 分类 /
- 序列化 /
- 数守恒去中心化 /
- 社会相互作用

[1]	R. Baillargeon, E. S. Spelke & S. Wasserman (1985). Object Permnanence in Five Month-0ld Infants. Coguition, 20, pp.191- 208.
[2]	M. Bovet & J. Vonèche (1977). Is Child Stimulation Effective? In A. Oliverio (Ed.) Genetics, Environment and Intelligence. Amsterdam: Elsevier/ North Holland Biomedical press.
[3]	T.C. R. Bower (1967). The Development of Object-Permanence: Some Studies of Existence Constancy. Perception and Psychophysics, 2, pp.411 -418.
[4]	T.C. R. Bower & J. G. Wishart (1972). The Fffeet of Mother Skills on Object Pemanence. Cognition, 1, pp.165-172.
[5]	M. Donaldson (1978). Children's Minds. Clasgow: W. Collins Sons and Co.
[6]	J. Fodor (1972). Some Reflections on L. S. Vygotsky's Thought and Language. Cognition, 1, pp.83- 95.
[7]	R. Gelman (1991). Epigenetic Foundations of Knowledge Structures: Initial and Transcendent Constructions. In R. Celman & S. Carey (Eds.) The Epigenesis of Mind: Essays on Biology and Cognition. Hillsdale, N. J: Erlbaum.
[8]	B. lnhelder & G. Cellérier (1992). Le cheminement des découvertes de l'enfant. Neuchâtel: Delachaux et Niesule.
[9]	B. Inhelder & J. Piaget (1955). De la logique de l'enfant à la logique de l'adolescent: essai sur la construction des strutures opératoires formelles. Paris: P.U.F.

点击查看大图

留言板