弗莱克斯纳大学理论的早期导入及反思

王少芳

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2015.03.016

弗莱克斯纳大学理论的早期导入及反思

doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2015.03.016

王少芳

江西科技师范大学教育学院，南昌 330000

基金项目:

国家社科基金教育学2014年度青年项目"中国对西方大学理论的引进与接受研究(1912-1949) COA140121

谭允恩: 《美国的大学教育》，《教育研究》 (广州) 1934第56期。
邓晓芒: 《序》，王攸欣: 《选择、接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第2-3。
弗莱克斯纳此书的英文名是Universities，American，English，German。民国学者一般直译为《美、英、德大学》。当今一般译为《现代大学论:美英德大学研究》。
陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。
常道直: 《欧美大学之比较及我国高等教育问题》，《教育杂志》 1928年第20卷第8期。
林语堂: 《哥伦比亚大学及其他》，《论语》 1932年第5期。
常道直: 《欧美大学之比较及我国高等教育问题》，《教育杂志》 1928年第20卷第8期。
陈孝禅译: 《佛烈思纳论美国大学教育》，《教育研究》 (广州) 1935年第64期。
陈孝禅译: 《佛烈思纳论美国大学教育》，《教育研究》 (广州) 1935年第64期。
梁启超: 《清代学术概论》，上海:上海古籍出版社，1998年，第98页。
林语堂: 《哥伦比亚大学及其他》，《论语》 1932年第5期。
邓晓芒: 《序》，王攸欣: 《选择、接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第6页。
黄淑娉，龚佩华: 《文化人类学理论方法研究》，广州:广东高等教育出版社，1996年，第224页。
[法]巴斯蒂: 《序》，叶隽: 《异文化博弈:中国现代留欧学人与西学东渐》，北京:北京大学出版社，2009年，第1页。
陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。
王攸欣: 《选择·接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第19页。
陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。
陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。
孟宪承: 《大学教育》，上海:华东师范大学出版社，2010年，第14页。
计量
- 文章访问数: 170
- HTML全文浏览量: 167
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2015-09-20

Early Introduction of Flexner' s Idea of Modern University

WANG Shaofang

School of Education, Jiangxi Science & Technology Normal University, Nanchang 330000, China

摘要

摘要: 学界对民国大学教育的研究侧重西方大学理念、制度、实践等对中国的影响，而缺乏对大学理论文本的研究。有鉴于此，以民国学者对弗莱克斯纳《现代大学论》的导入为切入点，可发现弗氏大学理论的传播与接受是民国教育界的热点论题。民国学者对此既有异乎寻常的多样关注，又有接受弗氏对美国大学的批评而舍弃了作为其精华的“现代大学的理念”的共性。中国传统文化对逻辑理念的轻视及其固有的经世致用精神是导致这一现象的重要因素。民国学者对弗氏思想之取舍，实为导入西方大学理论的典型缩影。它说明外来大学理论在异质文化场域转移过程中存在被接受与排斥之现象，也凸显了学术思想在不同文化场域转换时必然遭遇的文化过滤问题。
- 弗莱克斯纳 /
- /
- 《现代大学论》 /
- 文化过滤:经世致用
Abstract: Scholars in the Republic of China paid remarkably varied attention to the Universities:American, English, German written by Flexner.There were affirmation and criticism as well as silent resistance to Flexner's theory.Despite these scholars'different attitudes, it was common that they all chose to adopt Flexner's criticism towards the American Universities, while abandoning or neglecting his idea of a modern university, which is the essence of Flexner's theory.The phenomenon was a typical reflection of the general tendency among Chinese scholars dealing with the western theory.They selected the ingredients which adapts to China's society, politics and education, and could be useful to them.This inherent pragmatism spirit of Chinese culture potentially influenced the selection of the western theory on university, which led to the abandoned core concepts of western theory.
- Abraham Flexner /
- Universities:American, English, German /
- cultural filtration /
- pragmatism
注释:

1) 谭允恩: 《美国的大学教育》，《教育研究》 (广州) 1934第56期。

2) 邓晓芒: 《序》，王攸欣: 《选择、接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第2-3。

3) 弗莱克斯纳此书的英文名是Universities，American，English，German。民国学者一般直译为《美、英、德大学》。当今一般译为《现代大学论:美英德大学研究》。

4) 陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。

5) 常道直: 《欧美大学之比较及我国高等教育问题》，《教育杂志》 1928年第20卷第8期。

6) 林语堂: 《哥伦比亚大学及其他》，《论语》 1932年第5期。

7) 常道直: 《欧美大学之比较及我国高等教育问题》，《教育杂志》 1928年第20卷第8期。

8) 陈孝禅译: 《佛烈思纳论美国大学教育》，《教育研究》 (广州) 1935年第64期。

9) 陈孝禅译: 《佛烈思纳论美国大学教育》，《教育研究》 (广州) 1935年第64期。

10) 梁启超: 《清代学术概论》，上海:上海古籍出版社，1998年，第98页。

11) 林语堂: 《哥伦比亚大学及其他》，《论语》 1932年第5期。

12) 邓晓芒: 《序》，王攸欣: 《选择、接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第6页。

13) 黄淑娉，龚佩华: 《文化人类学理论方法研究》，广州:广东高等教育出版社，1996年，第224页。

14) [法]巴斯蒂: 《序》，叶隽: 《异文化博弈:中国现代留欧学人与西学东渐》，北京:北京大学出版社，2009年，第1页。

15) 陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。

16) 王攸欣: 《选择·接受与疏离》，上海:三联书店，1999年，第19页。

17) 陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。

18) 陶孟和: 《新刊介绍与批评: Universities，American，English，German》，《国立武汉大学社会科学季刊》 1931第2卷第3期。

19) 孟宪承: 《大学教育》，上海:华东师范大学出版社，2010年，第14页。