论学校的任务

[德]马尔特·布因克曼

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.01.006

论学校的任务

doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.01.006

[德]马尔特·布因克曼

柏林洪堡大学普通教育学系，德国柏林 10099

计量
- 文章访问数: 373
- HTML全文浏览量: 317
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2019-12-03
- 刊出日期: 2020-01-01

The Tasks of School: A Phenomenological Approach

Malte Brinkmann

Department of General Education, Humboldt University of Berlin, Berlin 10099, Germany

摘要

摘要: 学校是特殊的制度化场所，它具有与教和学相关的、特殊的行动逻辑。学校的任务不仅在于社会功能的再生产以及社会化，也不仅在于将社会问题转化到教育领域。相反，在与其他社会领域和实践的积极关系之中，学校中教育行动的自身逻辑本身就具有生产性。首先，在制度论的视角下，黑格尔将学校界定为独立制度化的、人为组织的教育实践发生的场所。在学校中存在一种与其他社会领域、机构和实践相区别的特殊的教育行动逻辑。其次，在教育理论和教化理论的视角下，马丁努斯·朗格威尔（Martinus Langeveld）将学校教育实践描述为人为的、富有技巧的教学行动，在其中教育行动发生以前以及教育领域以外的问题被转化到一种时间、空间和社会的教育语境中。第三，欧根·芬克（Eugen Fink）基于社会理论的视角，将学校实践界定为，在富有权力的、冲突性的、多元主义的（后）民主条件下的相互咨询和探究。
- 学校 /
- 学校理论 /
- 教育 /
- 学习 /
- 任务 /
- 民主 /
- 现象学
Abstract: The article considers the school as a special institutionalized place with a special logic of action related to teaching and learning. The task of the school is not limited to the reproduction of social functions and socialization, or in the transformation of social issues and problems in educational field. Rather, the self-logic of pedagogical action in the school is itself productive in an active relationship to other social fields and practices. From an institution-theoretical perspective, first of all, Hegel defines the school as a place in which an independently institutionalized and artificially organized educational practice takes place. At school, there is a special pedagogical logic of action that differs from other social spheres, institutions and practices. Secondly, from the perspective of the theory of education and Bildung, this practice, is described by Martinus Langeveldas artificial and artistic didactic action, in which extrinsic pedagogical questions and problems are transformed into a timely, spatial and social pedagogical order. Thirdly, according to Eugen Fink, school practice is viewed from a social theoretical perspective and determined as mutual consultations under the conditions of a powerful and conflict-oriented, pluralistic (post) democracy.
- school /
- theory of school /
- education /
- learning /
- tasks /
- democracy /
- phenomenology

HTML全文

参考文献(70)

[1]	Benner, D. (2005). Allgemeine Pädagogik: Eine systematisch-problemgeschichtliche Einführung in die Grundstruktur pädagogischen Denkens und Handelns. Weinheim und München: Juventa.
[2]	Benner, D. (2009a). Schule und Bildung – Widerspruch oder Entsprechung? In Hellekamps, S., Plöger, W., Wittenbruch, W., Fuhr, T., Gonon, P. & Hof, C.(hrsg.). Handbuch der Erziehungswissenschaft, Band II (pp. 9−31). Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh.
[3]	Benner, D. (2009b). Auf der Suche nach einer Didaktik der Urteilsformen und einer auf ausdifferenzierte Handlungsfelder bezogenen partizipatorischen Erziehung. Pädagogische Korrespondenz, 39(5), 5−20.
[4]	Böhme, J. (Hrsg.) (2009). Schularchitektur im interdisziplinären Diskurs: Territorialisierung- skrise und Gestalungsperspektiven des schulischen Bildungsraums. Wiesbaden: Springer VS.
[5]	Böhmer, A. (2002). Kosmologische Didaktik: Lernen und Lehren bei Eugen Fink. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[6]	Brinkmann, M. (2012). Pädagogische Übung. Praxis und Theorie einer elementaren Lernform. Paderborn: Schöningh.
[7]	Brinkmann, M. (2014). Wiederkehr der Übung?! Befunde der Übungsforschung für Unterricht und Aufgabenstellung. SEMINAR - Lehrerbildung und Schule, 20(4), 114−129.
[8]	Brinkmann, M. (2015a). Pädagogische Empirie - Phänomenologische und methodologische Bemerkungen zum Verhältnis von Theorie, Empirie und Praxis. Zeitschrift für Pädagogik, 61(4), 527−545.
[9]	Brinkmann, M. (2015b). Phänomenologische Methodologie und Empirie in der Pädagogik – Ein systematischer Entwurf für die Rekonstruktion pädagogischer Erfahrungen. In Brinkmann, M., Kubac, R. & Rödel, S. (hrsg.). Pädagogische Erfahrung. Theoretische und empirische Perspektiven, Band 1, Phänomenologische Erziehungswissenschaft (pp.33−60). Wiesbaden: Springer VS.
[10]	Brinkmann, M. & Westphal, K. (Hrsg.). (2015). Grenzgänge. Phänomenologie und Anthropologie pädagogischer Räume. Weinheim: Beltz Juventa.
[11]	Brinkmann, M. (2019). Phänomenologie und Pädagogik der frühen Kindheit – Erfahrungsstrukturen und Reflexionskategorien. In Dietrich, C., Stenger, U. & Stieve, C. (hrsg.). Theoretische Zugänge zur Pädagogik der frühen Kindheit. Eine kritische Vergewisserung(pp. 151–168). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
[12]	Bruzina, R. (2006). Hinter der ausgeschriebenen Finkschen Meditation: Meontik – Pädagogik. In Böhmer, A. (hrsg.). Eugen Fink. Sozialphilosophie – Anthropologie – Kosmologie – Pädagogik – Methodik (pp.193−219). Würzburg: Königshausen & Neumann.
[13]	Buck, G. (1981). Hermeneutik und Bildung: Elemente einer verstehenden Bildungslehre. München: Fink.
[14]	Buck, G. (1989). Lernen und Erfahrung – Epagogik. Zum Begriff der didaktischen Induktion. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
[15]	Burchardt, M. (2001). Erziehung im Weltbezug. Zur pädagogischen Anthropologie Eugen Finks. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[16]	Dörpinghaus, A. & Uphoff, I. K. (2012). Die Abschaffung der Zeit. Wie man Bildung erfolgreich verhindert. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
[17]	Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[18]	Fink, E. (1960). Menschenbildung - Schulplanung. In Material- und Nachrichtendienst der Arbeitsgemeinschaft deutscher Lehrerverbände, 11, 5−23.
[19]	Fink, E. (1961). Zur Bildungstheorie der technischen Bildung. Die Deutsche Schule, 51(9), 381−393.
[20]	Fink, E. (1966). Liquidation der Produkte. Symptom eines Geschichtswandels. Praxis: Philosophische Zeitschrift, 2(1), 33−45.
[21]	Fink, E. (1970). Erziehungswissenschaft und Lebenslehre. Freiburg im Breisgau: Rombach.
[22]	Fink, E. (1978). Grundfragen der systematischen Pädagogik. Freiburg im Breisgau: Rombach.
[23]	Fink, E. (1985). Einleitung in die Philosophie. Hrsg. von F. A. Schwarz. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[24]	Fink, E. (1987). Existenz und Coexistenz: Grundprobleme der menschlichen Gemeinschaft. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[25]	Fink, E. (1988). VI. Cartesianische Meditation. Teil 1: Die Idee einer transzendentalen Methodenlehre (Husserliana Dokumente II/I). Hrsg. von H. Ebeling, J. Holl und G. van Kerkhoven. Dordrecht, Boston und London: Springer Science & Business Media.
[26]	Fink, E. (1992). Natur, Freiheit, Welt. Philosophie der Erziehung. Hrsg. von F. A. Schwarz. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[27]	Fink, E. (2012). Hegel. Phänomenologische Interpretation der „Phänomenologie des Geistes“. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
[28]	Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris: Gallimard.
[29]	Foucault, M. (2008). Die Heterotopien. Der utopische Körper. Zwei Radiovorträge. Übersetzen von Michael, B. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
[30]	Giesecke, H. (1995). Wozu ist die Schule da?. Die Neue Sammlung, 35(3), 93−104.
[31]	Greiner, A. (2008). „Im brunnentiefen Grund der Dinge“. Welt und Bildung bei Eugen Fink. Freiburg im Breisgau und München: Verlag Karl Alber.
[32]	Hegel, G. W. F. (1986). Nürnberger und Heidelberger Schriften 1808–1817. Werke 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
[33]	Hellekamps, S., Plöger, W., Wittenbruch, W., Fuhr, T., Gonon, P. & Hof, C. (Hrsg.). (2009). Handbuch der Erziehungswissenschaft, Band II. Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh.
[34]	Herder, J. G. v. (1889). Vitae, non scholae discendum. Schulrede 1800 am Wilhelm-Ernst Gymnasium Weimar. In B. Suphan (hrsg.). Sämtliche Werke, Band 30) (pp. 266−274). Berlin: Olms-Weidmann.
[35]	Hilt, A. (2005). Bildung im technischen Zeitalter: Sein, Mensch und Welt nach Eugen Fink. Freiburg im Breisgau: Verlag Karl Alber.
[36]	Honneth, A. (2012). Erziehung und demokratische Öffentlichkeit. Ein vernachlässigtes Kapitel der politischen Philosophie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(3), 429−442.
[37]	Kade, J. & Seitter, W. (2007). Pädagogisches Wissen. Umgang mit Wissen. Opladen: Barbara Budrich.
[38]	Kauder, P. (2012). Niedergang der allgemeinen Pädagogik? Die Lage am Ende der 90er Jahre. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
[39]	Kegler, U. & Kahl, R. (2009). In Zukunft lernen wir anders: Wenn die Schule schön wird. Weinheim und Basel: Beltz.
[40]	Kiper, H. (2013). Theorie der Schule. Institutionelle Grundlagen pädagogischen Handelns. Stuttgart: Kohlhammer.
[41]	Koller, H.C. (2011). Bildung anders denken: Eine Einführung in die Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. Stuttgart: Kohlhammer.
[42]	Langeveld, M. J. (1966). Die Schule als Weg des Kindes. Versuch einer Anthropologie der Schule. Braunschweig: Westermann Schulbuch.
[43]	Langeveld, M.J. (1968). Studien zur Anthropologie des Kindes: Forschungen zur Pädagogik und Anthropologie. Tübingen: Niemeyer.
[44]	Langeveld, M. J. (1973). Einführung in die theoretische Pädagogik. Stuttgart: Klett-Cotta.
[45]	Lippitz, W. (2003). Die phänomenologisch orientierte Pädagogik Martinus Jan Langevelds auf dem Weg zur lebensweltlichen pädagogischen Forschung. „Integrale Pädagogik“ im Zeichen ihrer Pluralisierung. In ders. Differenz und Fremdheit. Phänomenologische Studien in der Erziehungswissenschaft(pp. 111–126). Frankfurt am Main: Peter Lang.
[46]	Masschelein, J. & Simons, M. (2013). In Defence of School. A Public Issue. Laboratory for Education and Society-KU Leuven. Retrieved from http://ppw.kuleuven.be/home/english/research/ecs/les/in-defence-of-the-school/jan-masschelein-maarten-simons-in-defence-of-the.html
[47]	Meyer-Drawe, K. (2005). Anfänge des Lernens. Zeitschrift für Pädagogik, 49, 24−37.
[48]	Meyer-Drawe, K. (2008). Diskurse des Lernens. München: Fink.
[49]	Meyer-Drawe, K. & Waldenfels, B (1988). Das Kind als Fremder. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 64(3), 271−287.
[50]	Meyer-Wolters, H. (1992). Koexistenz und Freiheit. Eugen Finks Anthropologie und Bildungstheorie. Würzburg: Königshausen & Neumann.
[51]	Meyer-Wolters, H. (1997). Selbstbestimmung als Notlösung. Zur Aktualität des anthropologischen und bildungstheoretischen Denkens von Eugen Fink. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 73(3), 206−225.
[52]	Meyer-Wolters, H. (1999). Zeitmündigkeit als Problem. In Johannes, B., Miller-Klipp, G. & Wulf, C. (Hrsg.). Transformationen der Zeit. Erziehungswissenschaftliche Studien zur Chronotopologie (pp. 199−217). Weinheim: Deutscher Studien Verlag
[53]	Musolff, H. U (1999). Schule nach dem Ende der Geschichte. Zur Rekonstruktion der Methode von Hegels Schultheorie. Pädagogische Rundschau, 53(2), 145−167.
[54]	Nielsen, C. (2005). Über das Titanische. Zur Frage nach dem Wesen der “entfesselten” Produktion. In Hilt, A. & Nielsen, C. (hrsg.). Bildung im technischen Zeitalter. Sein, Mensch und Welt nach Eugen Fink (pp. 203–245). Freiburg im Breisgau: Verlag Karl Alber.
[55]	Nielsen, C. & Sepp, H. R. (Hrsg.). (2011). Welt denken. Annäherung an die Kosmologie Eugen Finks. Freiburg im Breisgau: Verlag Karl Alber.
[56]	Oelkers, J. (1993). Pädagogisches Wissen. Weinheim und Basel: Beltz.
[57]	Prange, K. (2005). Die Zeigestruktur der Erziehung. Grundriss der Operativen Pädagogik. Paderborn: Schöningh.
[58]	Precht, R. D. (2013). Anna, die Schule und der liebe Gott. Der Verrat des Bildungssystems an unseren Kindern. München: Goldmann
[59]	Reheis, F. (2007). Bildung contra Turboschule! Ein Plädoyer. Freiburg im Breisgau: Herder.
[60]	Reichenbach, R. (2001). Demokratisches Selbst und dilettantisches Subjekt. Demokratische Erziehung und Bildung in der Spätmoderne. Münster: Waxmann.
[61]	Reichenbach, R. (2013). Für die Schule lernen wir. Plädoyer für eine gewöhnliche Institution. Seelze: Klett Kallmeyer.
[62]	Ricken, N. & Rieger-Ladich, M. (Hrsg.). (2004). Michel Foucault. Pädagogische Lektüren. Wiesbaden: Springer VS.
[63]	Rieger-Ladich, M. & Ricken, N. (2009). Macht und Raum. Eine programmatische Skizze zur Erforschung von Schularchitekturen. In Böhme, J. (hrsg.). Schularchitektur im interdisziplinären Diskurs. Territorialisierungskrise und Gestaltungsperspektiven des schulischen Bildungsraums (pp. 186−203). Wiesbaden: Springer VS.
[64]	Rittelmeyer, C. (2004). Zur Rhetorik von Schulbauten. Über die schülergerechte Gestaltung des architektonischen Ausdrucks. Die Deutsche Schule, 96(2), 201−208.
[65]	Schütz, E. (2016). Anthropologie und technische Bildung. Zum pädagogischen Werk und Vermächtnis Eugen Finks. In Brinkmann, M. (hrsg.). Existentialkritische Pädagogik. Phänomenologische Schriften zur anthropologischen Praxis von Bildung, Kunst, Sprache und Humanismus (pp. 285−300). Wiesbaden: Springer VS.
[66]	Seneca, L. A. (1976). An Lucilius. Briefe über Ethik. In ders. Philosophische Schriften. Lateinisch-deutsche Ausgabe in fünf Bänden, Band 4. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
[67]	Stenger, U. (2010). Kulturwissenschaftlich-phänomenologische Zugänge zu Beobachtungen der Krippe. In Schäfer, G. E. & Roswitha S. (hrsg.). Frühkindliche Lernprozesse verstehen: Ethnographische und phänomenologische Beiträge zur Bildungsforschung (pp. 103−128). Weinheim und München: Juventa.
[68]	Sünkel, W. (2002). Phänomenologie des Unterrichts. Grundriss der theoretischen Didaktik. Weinheim und München: Juventa.
[69]	Tenorth, H-E. (2006). Zeit als Thema der Erziehungswissenschaft: Dissens der Codierung, Desiderata der Thematisierung. In Ruhloff, J. & Bellmann, J. (hrsg.). Perspektiven Allgemeiner Pädagogik. Dietrich Benner zum 65. Geburtstag (pp. 57−74). Weinheim und Basel: Beltz.
[70]	Wigger, L. (2003). Bildung als Formierung. Über Bildung, Schule und Arbeit in Hegels Philosophie. In Tenorth, Heinz-Elmar. (hrsg.). Form der Bildung – Bildung der Form (pp.69−88). Weinheim und Basel: Beltz.