中国人文社会科学核心期刊

中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊

中文核心期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

教育应对公共危机的分析框架与行动范式

林克松 朱德全

林克松, 朱德全. 教育应对公共危机的分析框架与行动范式[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 118-126. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.010
引用本文: 林克松, 朱德全. 教育应对公共危机的分析框架与行动范式[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 118-126. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.010
Lin Kesong, Zhu Dequan. Analytical Framework and Action Paradigm of Education’s Response to Public Crisis: Based on the Outbreak of COVID-19[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2020, 38(4): 118-126. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.010
Citation: Lin Kesong, Zhu Dequan. Analytical Framework and Action Paradigm of Education’s Response to Public Crisis: Based on the Outbreak of COVID-19[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2020, 38(4): 118-126. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.010

教育应对公共危机的分析框架与行动范式

doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.010

Analytical Framework and Action Paradigm of Education’s Response to Public Crisis: Based on the Outbreak of COVID-19

  • 摘要: 应对公共危机的能力是衡量教育治理能力现代化水平的重要维度。在系统思维的意义上,教育应对公共危机存在着设计、执行和反思三个环节的行动结构,以及专业度、认同度、协同度、创新度、认识度和推进度六个维度的行动尺度。在应对新冠重大疫情危机过程中,教育在设计、执行和反思三个环节均遭遇挑战,表现为“停课不停学”的共识危机,“网上教学”的认知与能力缺位以及“疫情教育”的想象力不足。后疫情时代,提升教育应对公共危机的能力,需要构建常态化的公共危机应对机制,建立时效性的公共危机信息沟通机制,构建协同化的公共危机治理参与机制,落实针对性的网络教育质量提升机制,开展立体化的公共危机反思机制,以及实施持续性的公共危机治理能力建设机制。
  • 图  1  教育应对公共危机的“三环六度”分析框架

  • [1] 李芒. (2020). 疫情下应该如何教学. https://new.qq.com/omn/20200218/20200218A0CJBH00.html.
    [2] 刘永福. (2018). 改革开放40年我国推进教育现代化的基本经验. 西南大学学报(社会科学版),(4),87−93+194.
    [3] 全钟燮. (2008). 公共行政的社会建构: 解释与批判(孙柏瑛等译). 北京: 北京大学出版社.
    [4] 人民网. (2020). 打赢疫情防控阻击战既要立足当前更要放眼长远 习近平强调补短板堵漏洞强弱项. http://theory.people.com.cn/n1/2020/0215/c40531-31588090.html.
    [5] 人民网. (2015). 习近平在华东七省市党委主要负责同志座谈会上强调系统谋划“十三五”经济社会发展. http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2015-05/29/content_1570475.htm.
    [6] 宋弘, 刘婉琳. (2020). 肺炎疫情背景下的教育信息化: 基本事实和政策建议. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6032649.
    [7] 童世骏. (2008). 关于“重叠共识”的“重叠共识”. 中国社会科学,(6),55−65.
    [8] 乌尔里希•贝克. (2004). 风险社会(何博闻译). 南京: 译林出版社.
    [9] 袁明旭. (2018). 国家治理体系视阈下公共危机治理现代化研究. 贵州社会科学,(3),36−44.
    [10] 张才生. (2020). 疫情之下, 教育信息化上演了一场蹩脚戏. https://new.qq.com/omn/20200224/20200224A0AQTT00.html.
    [11] 张海波, 童星. (2009). 战略性治理: 应对突发事件的新思维. 天府新论,(6),85−90.
    [12] 张海波, 童星. (2015). 中国应急管理结构变化及其理论概化. 中国社会科学,(3),58−84.
    [13] 张建荣. (2015). “全能主义政府”的公共危机治理困局. 学术界,(7),171−177. doi:  10.3969/j.issn.1002-1698.2015.07.018
    [14] 钟开斌. (2019). 重大风险防范化解能力: 一个过程性框架. 中国行政管理,(12),127−132.
    [15] 周正刚. (2017). 论习近平全面深化改革的系统思维. 湖湘论坛,(1),5−11. doi:  10.3969/j.issn.1004-3160.2017.01.001
    [16] 周作宇. (2020). 教育改革的逻辑: 主体意图与行动路线. 北京师范大学学报(社会科学版),(1),5−29.
    [17] 朱德全. (2020). 从不确定走向确定: 重大疫情下教育治理现代化的考量(笔谈). 重庆高教研究,(2),5−24.
  • 加载中
图(1)
计量
  • 文章访问数:  290
  • HTML全文浏览量:  248
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2020-04-01

目录

    /

    返回文章
    返回