To the Foundation and to the Future: Construct the Basis, Logic and Strategies of Discipline of Textbook
-
摘要: 建构教材学是教材历史、理论和实践的当下诉求。考释建构教材学的基础，现代教材研究发轫于清末新学教材分科编译滥觞之际，历经萌生—勃发期（1877—1919）、多元—活跃期（1920—1948）、规整—跌宕期（1949—1978）和复苏—繁荣期（1979年至今）的积淀，支撑教材学独立的资源平台、学科要素、运行机制日趋完善。推展建构教材学的逻辑，教材学是教育学的支撑学科，其学科特性源自教材的复杂多变性与话语博弈性；教材学研究教材现象与规律，可按基础性、应用性、学科性、交叉性、比较性划分学科谱系；教材学具有鲜明的实践品格，指导教材编创、教材教学、教材评价是其核心功能。筹划教材学发展的方略，未来尤需推动教材理论的问题域转换，建构教材研究的方法论体系，开掘教材立论的学科化进路，增强教材编研的制度性保障。Abstract: Discipline of textbook construction is the current pursuit of textbook history, theory and practice. Exploring the basis of constructing discipline of textbook, modern textbook research originated from New Education during the late Qing Dynasty when textbook discipline compilation began. It has accumulated over start-bloom period (1877—1919), diversity-dynamic period (1920—1948), regulation-uncertainty period (1949—1978) and recovery-prosperity period (1979 till now). Currently, discipline element, resource platform and operating mechanism, which support the independence of discipline of textbook, have improved. Broadening the logic of discipline of textbook construction, discipline of textbook is the supporting discipline of education, whose discipline features derive from the complexity and utterance controversy of textbook. Discipline of textbook involves researches on textbook phenomena and rules, which can classify textbook spectrum based on fundamentality, applicability, disciplinarity, intersectionality and comparability. With the distinct practical character, discipline of textbook informs textbook compilation, textbook teaching and textbook assessment, which are its core functions. Designing the strategies to develop discipline of textbook, it is necessary to promote problem domain transformation of textbook theory, establish methodology system of textbook research, excavate disciplinization path of textbook elaboration and enhance systematic guarantee of textbook compiling-research in the future.
-
Key words:
- discipline of textbook /
- the problem domain /
- methodology /
- disciplinization /
- systematism
1) ①论争一方以1952年五年制小学语文教材主要编写者刘御为代表，一方以教育部小学教育司司长吴研因为代表，双方围绕全国使用的《小学语文》教材第一册的思想内容和教学要求，以《人民教育》为阵地展开了一场长达五年的论辩。详阅：石鸥．（2013）. 百年中国教科书论．长沙：湖南师范大学出版社，第236—238页。2) ②进入新时代，党和国家更加重视教材建设，明确教材建设国家事权，创新教材建设体制机制，决定中小学思政、语文、历史三科教材以及中央“马工程”重点教材等由国家统编、统审、统用，其他教材依据国家课程标准编制、对照国家教材目录选用，我国中小学教材总体上“一纲”保持不变，形成了统编和非统编两种政策，这里称为“一纲两策”。 -
[1] 陈元晖. (2007). 中国近代教育史料汇编. 上海: 上海教育出版社. [2] 郭戈. (2019). 加强教材专业化建设提升教材科学化水平——“中小学教材专业化建设”调研报告. 人民教育出版社内部资料. [3] 何东. (2014). 教材研究的实证分析—以61篇博士学位论文为对象. 华南师范大学学报(社会科学版),(3),69—73. [4] 黄遵宪. (1981). 日本国志(下). 台北: 文海出版社. [5] 教科书之发刊概况. (1934). 中华民国教育部. 第一次中国教育年鉴(戊编·教育杂录). 上海: 开明书店. [6] 《交通大学校史》编写组. (1986). 交通大学校史资料选编. 西安: 西安交通大学出版社. [7] 《课程•教材•教法》编委会. (1981). 发刊词. 课程•教材•教法,(1),发刊词. [8] 罗存德. (1866). 英华字典. 香港: Daily Press Office. [9] 刘靖, 王琳. (2019). 教科书研究新动向—帕尔格雷夫教科书研究述评. 大学英语教学与研究,(2),65—68. [10] 黎锦熙. (1934). 国语运动史纲. 上海: 商务印书馆. [11] 黎锦熙. (1958). 新著国语文法. 上海: 商务印书馆. [12] 乜勇等. (2009). 教育研究的第三种范式—混合方法研究. 现代教育技术,(9),19—23. doi: 10.3969/j.issn.1009-8097.2009.09.004 [13] 热拉尔, 罗日叶. (2009). 为了学习的教科书: 编写、评估和使用(汪凌, 周振平译). 上海: 华东师范大学出版社. [14] 石鸥. (2007). 最不该忽视的研究—关于教科书研究的几点思考. 湖南师范大学教育科学学报,(5),5—9. doi: 10.3969/j.issn.1671-6124.2007.05.001 [15] 石鸥. (2013). 百年中国教科书论. 长沙: 湖南师范大学出版社. [16] 石鸥. (2019). 中小学教科书70年忆与思. 湖南师范大学教育科学学报,(2),1—7. [17] 石鸥, 吴小鸥. (2012). 1950年代初期中国大陆教科书统一制度的历史意义与现实教训. 教科书研究,(1),27—45. [18] 石鸥, 周美云. (2019). 教科书研究40年发展与展望. 宁波大学学报(教育科学版),(4),54—60. [19] 田虎伟. (2006). 混合方法研究: 美国教育研究中的新范式. 高等教育研究,(11),74—78. [20] 王攀峰. (2017). 教科书研究方法的现状、问题与建议. 课程•教材•教法,(1),34—41. [21] 吴小鸥. (2012). 中国第一套“国语”教科书—1907年黄展云、林万里、王永炘编纂《国语教科书》. 福建师范大学学报(哲学社会科学版),(5),155—161. [22] 吴小鸥. (2020). “教科书”考释. 华东师范大学学报(教育科学版),(5),117—126. [23] 吴小鸥. (2009). 清末民初教科书的启蒙诉求. 湖南师范大学博士学位论文, 17−18. [24] 吴康宁. (2009). 我国教育社会学的三十年发展(1979—2008). 华东师范大学学报(教育科学版),(2),1—20. [25] 魏英杰. (2017). 部编本教材, 让人挑刺又何妨. 钱江晚报, 2017-09-28(03). [26] 谢俊贵. (1990). 教材学略说. 湖南师范大学社会科学学报,(5),82—84. [27] 下河边半五郎. (1904). 饮冰室文集类编奥附. 东京: 帝国印刷株式会社. [28] 谢金枝. (2016). 教科书研究的整合取径—混合方法研究. 课程与教学季刊,(3),55—84. [29] 夏偕复. (1901). 学校刍议. 教育世界,(15),1—2. [30] 余宏亮. (2018). 改革开放40年教材研究: 图谱解析与进路探寻. 课程·教材·教法,(11),25—31. [31] 余宏亮. (2020). 建设教材强国: 时代使命、主要标志与基本路径. 课程·教材·教法,(3),95—103. [32] 尤莉. (2010). 第三次方法论运动—混合方法研究60年演变历程探析. 教育学报,(3),31—34. doi: 10.3969/j.issn.1673-1298.2010.03.006 [33] 张芬芬. (2015). 台湾教科书研究: 背景、概况与趋势. 湖南师范大学教育科学学报,(2),9—22. [34] 张铭凯, 靳玉乐. (2017). 我国教科书研究的新世纪图景—基于CiteSpace知识图谱的分析. 全球教育展望,(3),54—66. [35] 张文, 李彦群. (2018). 论“教科书学”的构建. 当代教育科学,(11),11—16. doi: 10.3969/j.issn.1672-2221.2018.11.004 [36] 张学鹏. (2019). 改革开放40年教科书研究历程的回顾、总结和展望. 当代教育科学,(7),36—42. doi: 10.3969/j.issn.1672-2221.2019.07.008 [37] 周珮仪, 郑明长. (2008). 教科书研究方法论之探究. 课程与教学季刊,(1),193—222. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 222
- HTML全文浏览量: 332
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
下载: