教研员胜任力探究：多结构水平模型建构与运用

罗生全; 赵佳丽

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.05.004

教研员胜任力探究：多结构水平模型建构与运用

doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.05.004

西南大学西南民族教育与心理研究中心/教育学部，重庆 400715

计量
- 文章访问数: 226
- HTML全文浏览量: 693
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2021-05-20

Research on Competency of Teaching-research Officers: Construction and Application of Multi Structure Level Model

Center for Studies of Education and Psychology of Ethnic Minorities/Faculty of Education, Southwest University, Chongqing 400715, China

摘要

摘要: 教研员作为深化基础教育教学改革、促进区域教育质量提升和推动教研转型发展的重要力量，其胜任力水平的高低能直接影响教研制度、教研理论与教研实践，并决定着我国特色教研系统建设成效。为找出教研员胜任教研岗位的职业特征和突出专业表现，研究基于数理循证思维，混合运用行为事件访谈、问卷调查等方法，厘清了教研员胜任力结构，构建出包括专业知识、课程建设、教学发展、科学研究、组织领导和专业品质六个维度的教研员胜任力理论模型，之后运用此模型探究教研员胜任力发展水平及作用机制，发现我国教研员总体能有效胜任教研工作，并在专业品质、教学发展和组织领导上有突出表现，在课程建设和科学研究上表现不稳定。为确证教研员胜任力发展的差异表现，研究在大数据理念和算法思维指导下，具体采用聚类分析、相关分析、回归分析等方法对样本数据进行深度挖掘，发现教研员之间存在明显的胜任力发展水平差异，划分出“消极谋生型”“乐教潜力型”和“积极强研型”三类教研员，此外还明确了教研员胜任力作用机制，发现教研员自我效能对胜任力有直接影响，组织氛围主要通过教研员自我效能来影响胜任力。当前为促进所开发教研员胜任力模型的创新应用，应着眼中国特色教研理论话语体系的构建，落实新时代基础教育教研系统发展要求；完善教研员“选评聘”一体化的进出机制，并以高素质专业化创新型愿景助力教研员转型。
- 教研员 /
- 胜任力 /
- 教研 /
- 自我效能 /
- 组织氛围
Abstract: Teaching-research officers play an important role in teaching reform of basic education, improved quality of regional education and the transformation and development of teaching research. Their competency level can directly affect the teaching-research system, teaching-research theory or teaching-research practice, and determine the construction of teaching-research system with Chinese characteristics. In order to identify the professional characteristics and outstanding professional performance of teaching-research officers, their competency structure was difined, based on mathematical evidence-based thinking and combined with behavioral event interview, questionnaire survey and other methods. Also, a theoretical model of teaching-research officers' competency was constructed, including professional knowledge, curriculum construction, teaching development, scientific research, organizational leadership and professional quality. Then we used this model to explore the development level and function mechanism of teaching-research officers. We find that they are generally competent for teaching and research work, outstanding in professional quality, teaching development and organizational leadership, but with unstable performance in curriculum construction and scientific research. In order to confirm the different performance of the competency development, under the guidance of big data concept and algorithm thinking, we used cluster analysis, correlation analysis, regression analysis and other methods to explore the sample data. It is found that there are obvious differences in competency development among teaching-research officers and there are three types of officers: "passive and survival ", "happy and potential" and "active and strong". In addition, the mechanism of faculty member competency is also clarified. It's found that faculty member self-efficacy has a direct impact on competency, and organizational climate mainly affects competency through faculty member self-efficacy. At present, in order to promote the innovative application of the competency model, we can focus on the construction of teaching-research theory discourse system with Chinese characteristics, meet the development requirements of teaching-research system of basic education in the new era. It's also important to improve the in-out mechanism of “selection, evaluation and appointment” and support the transformation of teaching-research officers with high-quality professional and innovative vision.
- teaching-research officers /
- competency /
- teaching and research /
- self-efficacy /
- organizational climate

HTML全文

图 1 教研员胜任力各发展水平表现及特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 教研员胜任力发展趋势及演变规律

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 教研员自我效能各水平表现及特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 教研员自我效能发展趋势及演变规律

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 教研员胜任力因果模型结构图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 自我效能在组织氛围和胜任力间的中介效应概念图

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 教研员核心胜任特征表现

群体

核心胜任特征

教研员

学科专业知识、角色认知、课标解读、教学指导、教育学知识、情绪管理、心理学知识、课程开发、其他知识、课程设计、教学设计、试题命制、政策性知识、质量反馈、学科教学法知识、教研知识、创新实践、理念提升、课题论证、方案实施、成果表达、问题筛选、研究思维、推广应用、灵活应变、引领发展、人际沟通、个人魅力、团队合作、项目策划、成果评价、主动服务、专业规划、理解他人、活动设计、专业培训、学习发展、专业境界、守业敬业、成就动机

下载: 导出CSV

表 2 教研员胜任力理论模型

结构群	胜任特征
专业知识	学科专业知识、学科教学法知识、教研知识
课程建设	课程设计、课程开发、课标解读
教学发展	教学指导、试题命制、推广应用
科学研究	课题论证、方案实施、成果表达、成果评价
组织领导	理解他人、团队合作、活动设计、专业培训、创新实践、理念提升、人际沟通
专业品质	角色认知、守业敬业、学习发展、个人魅力、灵活应变、成就动机

下载: 导出CSV

表 3 教研员胜任力数据聚类结果

簇类	样本数	中心点均值	水平划分
第一簇	36	−3.27	第一水平
第二簇	398	−0.56	第二水平
第三簇	755	0.45	第三水平

下载: 导出CSV

表 4 教研员各水平胜任特征表现

变量	第一水平	第二水平	第三水平	总体水平
变量	M/SD	M/SD	M/SD	M/SD
专业知识	1.64/0.58	3.66/0.45	4.28/0.37	4.06/0.67
课程建设	1.81/1.65	2.99/0.56	3.70/0.50	3.46/0.68
教学发展	1.69/2.42	3.73/0.50	4.44/0.43	4.12/0.72
科学研究	1.60/2.26	3.31/0.64	4.25/0.54	3.85/0.83
组织领导	1.63/2.48	3.73/0.42	4.44/0.34	4.12/0.66
专业品质	1.83/2.30	3.81/0.51	4.40/0.38	4.13/0.66
胜任力	1.70/2.28	3.60/0.29	4.29/0.20	3.98/0.57

下载: 导出CSV

表 5 教研员自我效能数据聚类结果

簇类	样本数	中心点均值	水平划分
第一簇	648	4.32	A水平
第二簇	508	3.82	B水平
第三簇	33	1.82	C水平

下载: 导出CSV

表 6 各水平教研员自我效能特征及表现

变量	A水平	B水平	C水平	总体水平
变量	M/SD	M/SD	M/SD	M/SD
认知效能	4.85/0.29	4.03/0.58	1.45/0.58	4.40/0.78
情绪效能	4.77/0.37	3.83/0.44	1.59/0.65	4.28/0.77
意志效能	4.75/0.31	3.97/0.39	1.67/0.74	4.33/0.69
自我效能	4.79/0.21	3.96/0.32	1.58/0.59	4.34/0.68

下载: 导出CSV

表 7 教研员组织氛围各维度特征

维度	均值（M）	标准差（SD）	排序
组织价值	3.96	0.898	2
组织认知	3.88	0.980	5
管理方式	3.94	0.946	3
领导方式	3.86	0.977	6
关系支持	4.15	0.871	1
制度支持	3.93	0.952	4
资源支持	3.77	1.058	7

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	段锦云, 王娟娟, 朱月龙. (2014). 组织氛围研究: 概念测量、理论基础及评价展望. 心理科学进展,(12),1964—1974.
[2]	弗莱德•R•多尔迈. (1992). 主体性的黄昏. (万俊人等译).上海: 上海人民出版社.
[3]	金冬梅. (2012). 组织气氛对人力资源管理的影响研究. 北京: 经济科学出版社.
[4]	梁威, 卢立涛, 黄冬芳. (2010). 中国特色基础教育教学研究制度的发展. 教育研究,(12),77—82.
[5]	梁威, 卢立涛, 黄冬芳. (2011). 撬动中国基础教育的支点: 中国特色教研制度发展研究. 北京: 教育科学出版社.
[6]	刘文君. (2007). 美国现行教学督导系统及其特征. 比较教育研究,(7),12—16.
[7]	刘小平. (2011). 员工组织承诺的形成过程: 内部机制和外部影响—基于社会交换理论的实证研究. 管理世界,(11),92—104.
[8]	刘旭东, 花文凤. (2017). 迈向承认: 教研员的行动旨归. 西北师大学报(社会科学版),(4),76—81.
[9]	罗生全, 孟宪云. (2017). 教研员胜任力初探. 教育研究,(9),124—130.
[10]	钱旭升, 方晨阳. (2019). 中小学教研员自我效能的内在结构与水平特征. 教育研究,(12),59—66.
[11]	钱一呈. (2006). 外国教育督导与评价制度研究. 北京: 中央广播电视大学出版社.
[12]	任学宝. (2017). 教研的转型方向与使命. 课程•教材•教法,(4),15—18.
[13]	苏锦旗, 薛惠锋, 詹海亮. (2009). 基于划分的K-均值初始聚类中心优化算法. 微电子学与计算机,(1),8—11.
[14]	田慧生. (2014). 从传统教研向现代教研转变. 人民教育,(22),1-1.
[15]	王艳玲, 胡惠闵. (2019). 基础教育教研工作转型: 理念倡导与实践创新. 全球教育展望,(12),31—37.
[16]	温忠麟,叶宝娟. (2014). 中介效应分析: 方法和模型发展. 心理科学进展,(5),731—745.
[17]	吴明隆. (2010). 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用. 重庆: 重庆大学出版社.
[18]	徐建平. (2004). 教师胜任力模型测评与研究. 北京师范大学博士学位论文.
[19]	张行涛, 李玉平. (2003). 走进校本教研. 北京: 开明出版社.
[20]	张焕庭. (1989). 教育辞典. 南京: 江苏教育出版社.
[21]	张若勇, 刘新梅, 沈力, 王海珍. (2009). 服务氛围与一线员工服务绩效: 工作压力和组织认同的调节效应研究. 南开管理评论,(3),4—11.
[22]	赵佳丽, 罗生全. (2020). 中小学教研员胜任力调查研究. 课程•教材•教法,(6),137—143.
[23]	赵佳丽. (2017). 中学语文教研员胜任力调查研究. 西南大学硕士学位论文.
[24]	中华人民共和国教育部. (2001). 基础教育课程改革纲要(试行).
[25]	中华人民共和国教育部. (2019). 教育部关于加强和改进新时代基础教育教研工作的意见.
[26]	仲理峰, 时勘. （2003）. 胜任特征研究的新进展.南开管理评论, （2）, 4—8.
[27]	周文叶, 陈铭洲. (2016). 寻找支点: 用影响力资本撬动中国教研创新—全国首届教研创新论坛综述. 教育发展研究,(20),81—84.
[28]	Bandura, A. (2006). Adolescent development from an agentic perspective. Self-efficacy beliefs of adolescents, (5), 1—43.
[29]	Muchinsky, P. M. (1976). An assessment of the Litwin and Stringer organization climate questionnaire: An empirical and theoretical extension of the Sims and LaFollette study. Personnel psychology, (29), 371—392.
[30]	Schneider, B., Ehrhart, M. G., & Macey, W. H. (2013). Organizational climate and culture. Annual review of psychology, (64), 361—388.
[31]	Sims, H. P., & LaFollette, W. (1975). An assessment of the Litwin and Stringer organization climate questionnaire. Personnel psychology, (1), 19—38.
[32]	Spencer, L. M. & Spencer, S. M.(1993). Competence at Work: Models for Superior Performance. John Wiley & Sons, Inc.
[33]	Tubbs, S. L., & Schulz, E. (2006). Exploring a taxonomy of global leadership competencies and meta-competencies. Journal of American Academy of Business, (2), 29—34.