Legal Status of Teachers

Yu Yafeng; Wang Qiran

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

Volume 39 Issue 1

Jan. 2021

Turn off MathJax

Article Contents

Article Navigation > Journal of East China Normal University (Educational Sciences) > 2021 > 39(1): 49-58

Yu Yafeng, Wang Qiran. Legal Status of Teachers[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2021, 39(1): 49-58. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

Citation:

Yu Yafeng, Wang Qiran. Legal Status of Teachers[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2021, 39(1): 49-58. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

Yu Yafeng, Wang Qiran. Legal Status of Teachers[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2021, 39(1): 49-58. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

Citation:

Yu Yafeng, Wang Qiran. Legal Status of Teachers[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences), 2021, 39(1): 49-58. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

PDF( 673 KB)

Legal Status of Teachers

doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.004

Faculty of Education, Beijing Normal University, Beijing 1000875

Available Online: 2021-01-27
Publish Date: 2021-01-20

Abstract

Abstract

Defining the legal status of teachers is essential for the construction of a high-quality teaching force. Nowadays, the teacher law does not reflect the special characteristics of different teacher groups, which results in disputes in teacher management. The establishment of teachers’ legal status should be based on the publicity of teachers’ occupation, and the legal status of teachers in different schools at different levels should be defined clearly. The legal relationship between teachers and schools also need to be defined, and teachers’ professional status stems from the need of modern national education system and social development. The provision of teachers’ rights and obligations should be based on teachers’ publicity, and differences of teachers’ publicity at different levels and different schools need to be reflected. The legal status of different groups of teachers and the corresponding legal relationship between teachers and related subjects need to be established according to their different intensity of publicity. Thus, the teacher law should ensure the coordination of publicity and autonomy, clarify the rights and obligations of teachers, and the legal status of teachers.
- teacher,
- legal status,
- publicity,
- teacher law,
- legal identity,
- legal rights and obligations of teachers,
- teacher employment

FullText(HTML)

References(47)

References

[1]	包秀荣. (1998). 试论教师的法律地位. 内蒙古民族师院学报(哲学社会科学版),(1),3—5.
[2]	毕雁英. (2011). 公立高校教师的法律身份及与学校纠纷的解决. 湛中乐.通过章程的大学治理.北京: 中国法制出版社.
[3]	陈鹏. (2020). 重新确立教师的法律地位是《教师法》修订的核心问题. 中国教育学刊,(4),3.
[4]	陈玺名, 肖凤翔. (2009). 公务雇员:我国义务教育教师法律身份的合理定位. 上海教育科研,(6),39—42. doi: 10.3969/j.issn.1007-2020.2009.06.014
[5]	陈玺名, 肖凤翔. (2010). 公立高校教师法律身份的变迁与思考—基于高校教师人事制度市场化改革视角. 现代教育管理,(04),60—63. doi: 10.3969/j.issn.1674-5485.2010.04.016
[6]	陈韶峰. (2009). 论中小学教师的身份. 教育发展研究,(6),1—6.
[7]	谌瑜, 蒋树. (2017). 论中国高校教师的法律身份. 皖西学院学报,(3),56—63.
[8]	程雁雷, 廖伟伟. (2006). 教师权利义务体系的重构—以教师法律地位为视角. 国家教育行政学院学报,(6),18—25. doi: 10.3969/j.issn.1672-4038.2006.06.005
[9]	成有信. (1997). 教师职业的公务员性质与当前我国师范院校的公费干部学校特征. 教育研究,(12),40.
[10]	龚钰淋. (2011). 行政法视野下的公立高校教师法律地位研究——以法律身份及法律关系为核心. 北京: 中国政法大学博士论文.
[11]	龚钰淋. (2013). 我国高校教师法律身份探析. 安徽警官职业学院学报,(3),18—20. doi: 10.3969/j.issn.1671-5101.2013.03.005
[12]	郝淑华. (2007). 现阶段我国教师法律身份界定与权利保护探究. 辽宁教育研究,(2),38.
[13]	劳凯声. (2008). 教师职业的专业性和教师的专业权力. 教育研究,(2),7—14.
[14]	劳凯声, 蔡金花. (2009). 教师法律地位的历史沿革及改革走向. 中国教育学刊,(9),21—27.
[15]	劳凯声, 郑新蓉等. (1997). 规矩方圆: 教育管理与法律. 北京: 中国铁道出版社.
[16]	雷良启. (1995). 《教师法》中的一个歧义句. 咬文嚼字,(5),21.
[17]	李晓燕. (2006). 中国教师权利和义务及其实现保障论纲. 国家教育行政学院学报,(6),26—31. doi: 10.3969/j.issn.1672-4038.2006.06.006
[18]	廉海明. (2010). 高等学校教师法律地位的合理定位. 前沿,(10),219.
[19]	毛微. (2011). 探讨广东省民办学校教师的法律地位: 以广州市两民办学校为例. 广州: 暨南大学硕士学位论文.
[20]	平原春好, 牧柾名. (1994). 教育法. 东京: 学阳书房.
[21]	曲振国. (2006). 公共性视野中中小学教师法律地位探讨. 政法论丛,(4),33—36. doi: 10.3969/j.issn.1002-6274.2006.04.005
[22]	萨维尼. (1999). 法律冲突与法律规则的地域和时间范围(李双元等译）. 北京: 法律出版社.
[23]	佘宏明. (2011). 论民办学校教师的法律地位. 民主,(1),26—27.
[24]	谁来保护教师的安全?代表建议加强对教师的人身安全保护. 中国教育报, 2020−05−25.
[25]	王绍武. (1995). 试谈我国《教师法》关于教师的职业性. 杭州教育学院学报,(1),21.
[26]	邬志辉. (2015). 小学数学教师教学知识测试: 城乡差距大. 中国青年报, 2015−06−15.
[27]	夏茂林, 张学敏. (2013). 关于义务教育教师法律身份的经济学思考. 教师教育研究,(3),27—36.
[28]	谢瑞智. (1981). 教育法学. 台北: 文笙书局.
[29]	尹力. (2003). 重新确定中小学教师的身份: 国家工作人员. 教育研究与实验,(1),1—5.
[30]	于翠翠, 车丽娜. (2019). 改革开放以来中小学教师身份体验的历史演变. 教师教育研究,31(3),110—114+121.
[31]	于龙斌. (2005). 关于民办与公办学校教师同等法律地位的思考. 当代教育科学,(19),27—28.
[32]	鱼霞, 毛涵颖. (2019). 《教师法》修订的核心问题:重新规定教师法律身份. 教师发展研究,(4),26—31.
[33]	余雅风. (2006). 从教师职业的公共性看教师的权利及其界限. 教师教育研究,(3),52—56+51.
[34]	余雅风. (2008). 教师聘任合同的公法规范与控制. 教育发展研究,(22),56—61.
[35]	余雅风. (2015). 论教师的教育权. 湛中乐主编. 教师权利及其法律保障. 北京: 北京大学出版社.
[36]	余雅风. (2018). 公共性:民办学校立法分类规范的分析基础. 教育研究,(3),103—109.
[37]	余雅风, 蔡海龙. (2009). 论学校惩戒权及其法律规制. 教育学报,5(1),69—75. doi: 10.3969/j.issn.1673-1298.2009.01.009
[38]	余雅风, 劳凯声. (2015). 科学认识教师职业特性,构建教师职业法律制度. 教育研究,(12),36—42.
[39]	余雅风, 张颖. (2019). 论教育惩戒权的法律边界. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版),40(6),96—102+2.
[40]	张克雷. (2002). 拖欠教师工资问题的成因及其法治研究. 教育评论,(4),29.
[41]	赵会民. (1995). 论《教师法》的成功与不足. 首都师范大学学报(社会科学版),(5),75—79+109.
[42]	邹渊. (1994). 教师法是一部成功的职业立法. 贵州民族学院学报(社会科学版),(3),11.
[43]	Bozeman, B. (2004). All Organizations Are Public: Comparing Public and Private Organizations. San Francisco: Beard Books.
[44]	Greg, T. (2017). Teachers’ Religious Heads Carves in German Constitutional Law. Oxford Journal of Law and Religion, (2), 93—111.
[45]	Jackson, D. O. (2018). Teacher Autonomy. Retrieved from. https://doi.org/10.1002/9781118784235.eelt0221.
[46]	McCarthy M. M., & Cambron-McCabe N. H.(1987). Public School Law: Teachers’ and Students’ Rights. Boston: Allyn and Bacon.
[47]	Tholin, J. (2015). Learner and Teacher Autonomy: Concepts, Realities, and Responses. ELT Journal, (2), 2.